vakobobri.cz PF UK's students web

....záležet bude asi na té emailové komunikaci. pokud A byl vlastnikem a měl jen uver na notas, a z komunikace vyplyne. ze si ho od nej B "kupuje" na splatky, pak to byla normalni kupka se vsemi dusledky...dokladat to jen e-maily bych se nebal...soud se s tim vyporada a dnes uz s tim je mensi problem nez pred lety. .... A se muze rozhodnout bud odstoupiu nebo odzaluje zaplaceni.
Pokud A jen B zapujcil, pak pokud bude opora v mailech, tak to nebude taky problem...ovsem nez podobne tahanice, jsou jina ucinnejsi reseni a funguji velmi dobre, ale zda tak ci onak, to si musi kazdy prebrat sam

Osoba B platit nechce a nebude - tak se aspon vyjadrila. Ja se obavam, ze v nejlepsim pripade vec skonci tak, ze osoba B vrati notebook osobe A a osoba A ho bude muset doplatit. Problem je take v tom, ze pry je rozbity, tudiz po doplaceni splatek neprodejny.

A jaka "ucinnejsi reseni" mas na mysli?

[quote1320883812=Blanka K.]
Osoba B platit nechce a nebude - tak se aspon vyjadrila. Ja se obavam, ze v nejlepsim pripade vec skonci tak, ze osoba B vrati notebook osobe A a osoba A ho bude muset doplatit. Problem je take v tom, ze pry je rozbity, tudiz po doplaceni splatek neprodejny.
[/quote1320883812]
Pokud si pamatuji dobře, tak podle stávajícího ObčZ riziko nahodilé zkázy (nastala by i jinak) nese při výpůjčce vlastník. U výpůjčky movité věci jsou ovšem stejné podmínky vždy diskutabilní, zda např. často byl notebook přenášen, zda mu nebyla zima, a s jakou péčí, zda nespadl ... Pokud je rozbití notebooku způsobeno tím, kdo si věc půjčil (a to lze vždy aspoň tvrdit, pokud je notebook nějak nakřáplý, vyplavený kafem atp., pak i zcela věrohodně), tak ovšem odpovídá ten, kdo škodu způsobil. Ať si pro přejímání vezme svědka. Ergo lze pak po něm chtít, aby vrátil notebook opravený, funkční, nebo peněžní ekvivalent škody. To se pravděpodobně bude rovnat ochotě platit splátky.

Ad "účinnější řešení" - jsou-li to řešení postavená na vyhrožování násilím nebo působení násilí, o nich by si studenti práv asi legraci moc dělat neměli.

Nečetla jsem to celé, jen první příspěvek.

Kupní smlouvu lze uzavřít i ústně. Takže by bylo dle mého nejjednodušší (nejjednodušší je to, co lze nejjednodušeji prokázat a tak ustát důkazní břemeno) je zažalovat zbytek kupní ceny. Tj. tvrdit, že notebook osoba A prodala osobě B na základě ústní kupní smlouvy, za cenu specifikovanou v úvěrové smlouvě a to formou splátek. Důkaz - osoba B plnila splátky, jak určila osoba A, přímo na úvěrový účet - důvod ->aby se předešlo navyšování ceny za bankovní poplatky, ale nemusí na to přijít řeč. Osoba B přestala plnit, proto došlo k upomínce (zde písemné na podporu důkazní jistoty), ve které osoba A vyčetla na kolik osobu B notebook přijde, protože bude moci žalovat každou splátku odděleně a k tomu již kontaktovala příslušnou advokátní kancelář na Praze 1, tj. u splátky cca 1000,- jí ta sranda vyjde na cca 8900,-Kč x počet zbývajících splátek. Následně bych poučila o exekučním řízení a o tom, na kolik to vyjde, pokud se to dostane až tam. U nominálních 1.000,-Kč to celkem hodí cca 26.000,-Kč. K tomu všemu přiložit návrh na vydání platebního rozkazu (ten v pohodě jde). Tak jestli má zájem to risknout... a věř, že tento mírný psychologický nátlak často u našich dlužníků zabírá.

Kdybys potřebovala pomoc s úpravou upomínky tak bezevšeho, vzorů mám habakuk.

Jup a plus náhrada škody samo - ale tady bych byla opatrná a opravdu to celé nejdříve pořádně zanalyzovala - na základě té kupní smlouvy, té bych se držela

A co se týče osoby A a jejího zesplatněného úvěru -kdybych věděla u koho to má, tak bych radu spíš cílila. Obecně se pokusit dohodnout opět splátky, pokud ho již celý neuhradila. V případě že se tak nestalo, splátkový kalendář jí nepovolí, nemá na celkovou úhradu, tak určovat splátky na prvotní úhradu jistiny dle § 330/2 ObchZ a po jejím uhrazení na zbytek.

To je mi pripad . Naformulovala jsem osobe B za osobu A jakysi pokus o smir (mimochodem myslim, ze s velmi rozumnymi podminkami), ktery se ovsem zcela minul ucinkem a navic se osoba B rozhodla na me podat trestni oznameni , protoze nejsem zadny pravnik, coz usoudila z toho, ze nejsem zapsana v CAK a ze ji teda timto vydiram a zastrasuju a taky me pry nahlasi na financak, ze se vydavam za pravnika a neplatim z toho dane. Jestli to fakt udela, tak to bych u toho teda chtela byt, jak na ni budou na policii a uradech koukat. Ja ji snad zazaluju za pomluvu , tvrdit o me den po promoci, ze nejsem zadny pravnik, to si dovolila dost. Tak jsem zvedava, jak se to bude vyvijet.

Jinak: ad notebook - je polity stavou a tudiz trochu blbe funguje

Ad splatky - jeste k zesplatneni uveru nedoslo, protoze osobaA zasahla vcas a 1. splatku zaplatila, ted uz mozna i dalsi.

Mysko, mohla bys mi teda poslat nejaky vzor te upominky? Mail mam po nickem. Pokusim se to nejak dotahnout, me proste tihle vycurnakove strasne stvou. Ja asi fakt nejsem "zadny pravnik", jsem malo nad veci, do vseho se moc pokladam. Me zbyva misto jen v legislative nebo nekde na urade.