vakobobri.cz PF UK's students web

[quote1321001426=Blanka K.]
Ja ji snad zazaluju za pomluvu , tvrdit o me den po promoci, ze nejsem zadny pravnik, to si dovolila dost. Tak jsem zvedava, jak se to bude vyvijet.

Jinak: ad notebook - je polity stavou a tudiz trochu blbe funguje
[/quote1321001426]
Právník jsi od toho data, co jsi složila poslední státní zkoušku nebo obhajobu diplomky, je to datum uvedené na diplomu, ne až od promoce . Možná jsi neuvedla svůj titul v korespondenci. Advokáti mají monopol na právní služby, ale např. bezplatně může poskytovat právní služby kdo chce jak chce. Vůbec bych jí ale neuváděl žádné datum - pak bude tvrdit, že jsi málo zkušená atp. Ad pomluva - jde o to, zda Tě očerňuje nějak veřejněji vůči třetím osobám, pokud jen ve vzájemné komunikaci, tak to na ni asi nebude. Spíš bych si dopis nechal opět jako důkaz o snaze o "vyhrožování" - je to od ní argument ad hominem, který je mimo merit i kdyby byl pravdivý.

Politý šťávou - no pěkný. Takže ona si notebook polila šťávou, přestal jí fungovat jak potřebovala a proto se rozhodla dál neplatit. Často jde i o to dostat se k motivům jednání. Btw. je-li B ona a A on, tak by mohly být i další motivy, proč to A zaplatil a i proč to B nyní neplatí atd. Notebook politý šťávou. Ale chce to mít svědka, že to bylo polité šťávou již při vracení notebooku, že byl polit zatímco byl u ní atd. Pokud na tu šťávu budete mít důvěryhodného svědka, nebo to máte dokazatelné již nyní jinak (fotografie od důvěryhodného fotografa, vlastní písemné přiznání stavu v dopise, záznam ze servisu apod.), tak si myslím, že důvěryhodnost B před ev. soudem bude nula.

Jinak bych doporučil na servis firmu Mironet, ta řeší běžně "vyplavené" počítače z povodní (nebo aspoň záchranu dat z nich), takže by si třeba poradili i se sirupem. Třeba by se pak splátky obnovily, kdyby byl počítač funkční. Pochopitelně ať si to zaplatí B.

Myška má asi pravdu - pokud podle smluv se splátkovou společností byl A vlastník, tak to prodat mohl.

Blanko, napsala jsem Ti krátký mail,

jinak pro zajímavost, kdo to ještě neznají - mohlo by se Vám do budoucna hodit

profipravo.cz/index.php?page=article&id_...254678&csum=99e09707

Milá Blanko chci doufat, že celou tuto diskusi míříš pouze jako cvičení pro své mladší spolužáky, protože v opačném případě se začínám stydět, že jsem si nevybral jinou právnickou fakultu... Chlubit se tím, že jsi již absolvovala promoci s tak tristními právnickými znalostmi je trestuhodné!!!
Chci doufat, že si své absentující právnické vzdělání doplníš dřív než se rozhodneš radit někomu jinému než (doufám, že fiktivním) osobám A a B.

Jasne, diky za upozorneni, zaridim se podle toho. A neco k veci bys nemel, kdyz je ti vsechno tak jasne? Co konkretne bys ty poradil osobe A, ze ma delat.

[quote1321283168=Theseus]
Milá Blanko chci doufat, že celou tuto diskusi míříš pouze jako cvičení pro své mladší spolužáky, protože v opačném případě se začínám stydět, že jsem si nevybral jinou právnickou fakultu... Chlubit se tím, že jsi již absolvovala promoci s tak tristními právnickými znalostmi je trestuhodné!!!
Chci doufat, že si své absentující právnické vzdělání doplníš dřív než se rozhodneš radit někomu jinému než (doufám, že fiktivním) osobám A a B.
[/quote1321283168]

Ono nejhorší je radit blízkým - to pak řešíš i úplné blbosti, které bys normálně neřešil (ty kombinace - to je mor) a nedej bože, když to dopadne jinak.

Z vlastní zkušenosti už domácího právníka nedělám a všechny příbuzný a známý odkazuji k jejich nevoli na AK - ne že bych poradila špatně, naopak, bohužel nikoli k jejich spokojenosti.

Prvni bod je zjisteni skutkoveho stavu... to se ti zrejme stale nepodarilo, nebot se nikde nevyskytli ani "anonymizovane" texty obchodnich podminek, smluv ani upresneni skutecnosti na dotaz zde pritomnych poradcu.
Následuje postup jednání ve fazich:
1) pokus o smir (ano vyhrozovani pravnim postihem opravdu neni trestnym cinem - viz koment. k trestu) - tvaris se krucinal jako pravnik, tak nevyskakuj, ze budes nekoho zalovat pro pomluvu (btw. myslim, ze to nebyla pomluva, podle toho co jsi zatim predvedla - ale dost uz bylo rypani);
2) dle aktualniho stavu vlastnickeho prava - jinymi slovy, zda puvodni kupni smlouva mela vyhradu vlastnictvi, ci nikoliv:
obcan
a) zaloba na urceni vlastnictvi a vydani veci
b) zaloba na vydani bezduvodneho obohaceni
trest (protoze radi vyhrozujeme a zastrasujeme)
a) zpronevera
b) podvod

no to by mohlo pro zacatek stacit...

co se tyce zniceneho notebooku... pokud se nepotvrdi domnenka, ze je osoby A, tak ruce pryc od nej (prece nebudeme chtit zniceny notebook). Nicmene v pripade, ze by neslo jinak - doporucuji poskozeni, neni-li nevratne, zapocist oproti jiz zaplacenym splatkam osobou B.

A poznamka nakonec hugo ma krom jineho pravdu v tom, ze je dobre nahlizet i na psychologicke aspekty lidskeho jednani - tj. pohnutky - je mozne, ze osoba B je proste jen bezradna a tak kolem sebe kope, protoze nema na splatky, notebook znicila a ted po ni jde pravnik... na druhou stranu to muze byt peknej zmetek - to posud sama.

Chapu, ze predchozi prispevek byl asi dost urazlivy, ale obzvlaste v situaci, kdy jsi "hotovy pravnik" a mas zacit pomahat (no je to sice divny, ale pravnik by vlastne fakt mel lidem pomahat) lidem, je nejdulezitejsi prestat spolehat na materialy z vakobobru a zacit premyslet a pracovat prozmenu vlastni hlavou - sice to ze zacatku neni snadne a muze to i trochu bolet (jako u kazdeho nepouzivaneho svalu , ale do budoucna se to urcite vyplati.

good luck

L.